Фейсбук и Цензура. Или “ЗА ЧТО ?”, спросила Герасима в лодке Муму )

С

 “ПОЧЕМУ Я ЗДЕСЬ ? На WordPress…”

donetsk2

donetsk1.jpg

Две фотографии Донецкого международного аэропорта им. Сергея Прокофьева

Сергей В. Строев

О ЦЕНЗУРЕ НА “ФЕЙСБУКЕ ” ( С КОПИЕЙ “ЗАБАНЕНОЙ ” СТАТЬИ )

ЦЕНЗУРА НА “ФЕЙСБУКЕ” УСИЛИВАЕТСЯ. ПРИДЕТСЯ ОТТУДА ЭМИГРИРОВАТЬ.

Сидел на Фейсбуке более пяти лет. Сначала писал путевые заметки про Крым в летний сезон. После госпереворота на Украине стал все больше писать о ситуации в стране 404. Писал много и жестко. И тем не менее за два послемайданных года ни одного бана не имел. Хотя в виртуальных друзьях у меня было уже более 2000 человек, включая разных общественных и политических персон весьма известных, депутатов РФ разных уровней, экспертов, политологов, некоторых командиров ополчения Донбасса, включая Мозгового.

Но цензура ФБ меня эти годы как – то “проспала”…. Или как всегда , в конечном итоге вопрос зависел от финансирования. 2014 финансовый год был расписан и как платить деньги американского налогоплательщика украинским надсмотрщикам Рунета ( пусть и через условного Цукерберга) – эти вопросы в Америке не решаются  “с кондачка”. Сумма финансирования может быть и очень большой, но её согласование требует времени.  Кроме того требовалось время и на подбор самой команды цензоров. Чтобы они не просто разворовали выделенные деньги, а реально работали за них. Желательно  с идейной мотивировкой. Американцы всегда решают и весьма успешно решают поставленные административно-политические задачи, но для этого нужно всё-таки время….

Что же касается меня, то меня “заметили” только в первой половине 2016 года.  Началось месяц назад. Без всякого оповещения и без какого-либо бана просто ФБ тихо снял с моей страницы мой ПЕРЕПОСТ с какой-то американской газеты со статьей пакистанского автора, в которой тот жестко и едко критиковал поведение американцев в Пакистане после 1980 года. Высмеивал пакистанских генералов, которые после убийства американскими морпехами Усаму Бен Ладена в его резиденции в пакистанском городе “ходили как вареные раки”( так написал автор статьи). Ибо они или действительно не знали, что Бен Ладен живет в их стране ( что есть позор для пакистанской разведки), или же, что больше похоже на правду, они всё прекрасно знали, но американцев об этом не информировали, что есть предательство своего американского союзника , который более 10 лет разыскивал Бен Ладена после теракта в Нью-Йорке, чтобы убить его. Но пакистанцы его не сдали…

Статья пакистанского автора называлась ” Пакистан и суверенитет” и автор ехидно спрашивал “укрепился ли суверенитет Пакистана, когда группа спецназа из другой страны штурмует резиденцию в пакистанском городе и убивает всех там находящихся ? Бесспорно это было нарушение пакистанского суверенитета. Но, с другой стороны, а  укреплял ли суверенитет Пакистана этот саудовский гражданин и всемирно известный террорист Усама Бен Ладен, который много лет управлял террористической деятельностью Аль Каиды с территории Пакистана ?”
Автор статьи пишет, что суверенитета у Пакистана, после его вхождения в антисоветский блок, давным давно нет. Причем, так давно, что о нем все забыли уже. И пакистанским генералам, выговаривать американского посла за очередное убийство афганского лидера террористов  на пакистанской территории – лидера “Талибана” Мансура ( совсем недавно) и показно возмущаться “нарушением суверенитета” – это все равно, что забыть некие азы гинекологии – “Если девственность утрачивается, то это навсегда”. Автор пишет, что американского посла вызывали не в МИД, как положено в таких случаях, а вызывали генералы Посла США в Генштаб, так как он, фактически, – пакистанский МИД.
Точная и едко сатирическая статья была мною переведена на русский язык и помещена на мою страницу в Фейсбуке рядом с английским текстом оригинала. Придраться ко мне было невозможно – это была перепубликация с АМЕРИКАНСКОЙ газеты и поэтому ко мне никаких претензий не было, но статью и ее перевод без предупреждения просто удалили.

 

Но, я “попал на заметку”… И через две недели после удаления того перепоста про “суверенитет Пакистана” , впервые за пять лет сняли уже с “баном” на три дня мою заметку о Сирии и неких параллелях ситуации в Сирии с Донбассом. Это был ответ моему ФБ-другу  на его заметку о том, что американцы сейчас обхаживают сирийских курдов, но “кинут”  их рано или поздно. Как обычно и делают. Я с этим согласился и получил “бан”.

Эту мою заметку-ответ, которая фактически была не в духу ” а ля Киселев” на Первом канале ТВ, а вполне критической по отношению к действиям российской власти по отношению к Донбассу и бесспорно критической по отношению к реалиям российской экономики.  Её то  и “забанили” для начала  на три дня. Но политика на Фейсбуке такова, что каждый последующий бан длится все дольше и потом пользователя полностью навсегда забанивают с сайта, при этом, если человек известный и неугодный для редакционной политики Фейсбука, то отслеживают новые аккаунты забаненого пользователя под слегка иным написанием его имени и фамилии и снова забанивают его уже навсегда. Именно так поступили в начале 2016 года, когда сначала просто уничтожили многолетний аккаунт моего ФБ-друга, Олега Царева – бывшего зам. председателя фракции  правящей до госпереворота “Партии Регионов ” в Верховной Раде Украины, а после переворота одно время бывшего председателем полувиртуального “Парламента Новороссии” ( в составе депутатов разных уровней от Донецкой и Луганской областей, избранных там еще под Украиной ). Раза два или три помощники Царева пытались создать для него новые аккаунты, но они в течении всего нескольких часов сразу же удалялись администрацией Фейсбука. Царев стал персоной “non grata”.
При этом украинские пользователи могут свободно и помногу писать на своих ФБ-страницах русоненавистнические тексты, типа,  что “как хорошо бы было поубивать всю русню” и это, якобы,  не нарушает Правила пользования Фейсбуком.
И это по своему понятно. Для администрации Facebook гораздо дешевле и политически гораздо удобнее размещать модерацию русского сегмента ФБ именно на Украине.  Нет проблем с языком – для более 20 миллионов человек русский язык является родным, а почти все остальные владеют им свободно. Но при этом многие, после массированной обработки со стороны СМИ, прежде всего средствами телевидения, реально ненавидят Россию и русских. Даже , если русские и будут ругать Путина, но при этом не писать “Слава Украине! Героям слава!” в бандеровском духе. И тогда забанить мою статью, в основном критическую по части экономических возможностей РФ, для модераторов этой страны также “естественно” ( хотя я им написал, что это “крайний случай абсурда” ), как “естественно” депутату Савченко ходить на заседания своего парламента босиком🙂
Я написал очень умеренную военно-историческую заметку без всяких призывов “знищуваты” ( уничтожить)  Украину. Заметка, собственно говоря, даже не об Украине, а о неких параллелях между Донбассом и Сирией, о дебальцевской 2015 г. и ржевско -вяземской 1942 г. и орловской1943 г. операциях. И тем не менее я тут же попал под “нарушение правил Фейсбука”. А правило, видимо, таково – надо относится к украинцам как к мертвым – то есть писать о них хорошее ( и откуда его взять) или ничего не писать.

Вот что они мне написали после удаления заметки.“Мы удалили публикацию ниже , поскольку она не соответствует нормам сообщества Facebook”.  Так что же такого “ужасного и нарушающего” было в той заметке. Она – ниже.

СИРИЯ И ДОНБАСС. НЕКИЕ, НЕ СХОДЯЩИЕСЯ ПАРАЛЛЕЛИ

Читая размещенный ниже пост Игоря Димитриева, я все время думал – ну, для американцев это нормально и правильно. Ведь курды для них совсем чужие… Инструмент. Как лопата или гранатомет. Как можно сравнивать Сирию с Донбассом? Русских и курдов ? Но в конце поста Игорь все поставил на свои места. Увы, он правильно всё оценил… И это не печально, а скорбно и вызывает очень не толерантные эмоции… Но я бы добавил и уточнил от себя кое-что в эту апологию поста Игоря. О войне, как таковой, о войне  в Донбассе и об реальной экономике РФ. Способна ли эта экономика воевать или мирить ?

Во- первых, “самые буйные” и широко известные деятели Ополчения Донбасса были предательски убиты, а не погибли в бою. Но прав Игорь в том, что самых буйных из самой России выбили в боях. Это действительно так. И это совсем не случайно. Сколько молодых пассионариев дончан и россиян было убито при годовалом штурме Донецкого аэропорта и каков результат? Каково соотношение людских потерь Ополчения и цены этих потерь ? Стратегически что-то изменилась от взятия развалин и подземелья Донецкого аэропорта?

Людей положили очень много, а укры как стреляли из арты из Песок и от Авдеевки, так и продолжают стрелять…. Неужели эти площадки для артиллерии были сильнее укреплены, чем собственно Донецкий аэропорт ? Который был построен с расчетом на возможность ядерной войны, а не войны с ограниченным силами и вооружениями…. Если бы выбили противника с этих артиллерийских позиций , куда можно вылезти из подземных ходов, ведущих из аэропорта, а потом завалить эти выходы мощными взрывами, то сам аэропорт стал, бы, говоря с “одесским” акцентом “, мишеловкой”… Разбили бы артиллерией крупного калибра высокую диспетчерскую башню и пусть ВСУ сидят в аэропорту как крысы под землей, пока не кончатся патроны, еда и вода. Нет, люди, как в 1941 году, атаковали фронтально, что вело к очень большим потерям и до 1944 года и в аэропорту в 2015 году.
В Дебальцево тоже людей положили очень много, но то был укровский серьезный и опасный плацдарм для наступления к границе и рассечения донецко-луганской агломерации на две части . Типа как у немцев под Вязьмой или в районе Орла с 1941 по 1943 год. Немцы укрепили эти два плацдарма очень сильно и удерживали их очень долго ( орловский плацдарм, с которого немцы дошли до Москвы в 1941 году за две недели, удалось нам взять с огромными потерями только в августе 1943 года) И это несмотря на очень выгодную для нас конфигурацию фронта. Но окружить вяземскую и орловскую группировки нам так и не удалось. Немцев , в конце концов, с большими нашими потерями в людях и танках, просто выдавили.Вынудили покинуть столь ценный плацдарм.После месяцев самых ожесточенных боев немцы сами отвели войска из под Вязьмы. А а с Орловского плацдарма генерал-полковник  Модель ( якобы очень дальний родственник Ленина) после 18 дней “мясорубки” для наступающих русских войск начал отводить войска по рубежно, на спрямленную линию обороны “Хаген”. Когда наши “историки” пишут о “штурме” Орла” – это неправда. Бои в Орле были, но с незначительными арьергардами немцев. Главные силы и резервы немцев находились в центре Орловской дуги и их первостепенной задачей было: недопущение ОКРУЖЕНИЯ наступавших с севера и с юга русских войск ( точно также, как наступали немцы на Курской дуге – с севера и юга  под основание выступа ), недопущение возможности перерезать железную дорогу Орёл-Брянск, как единственную железную дорогу , по которой можно было при планомерном отступлении вывезти материальную часть и личный состав немцев.

Имея в своем распоряжении неплохую сеть рокадных автомобильных дорог и рокадной железной дороги в направлении харьковской группировки , немцы выбрасывали навстречу наступающим дивизиям и корпусам свои танковые войска и отражали наступление русских войск с большими потерями для нас.  А периметр обороны немцы укрепляли в течении 20 месяцев, так что прорвать такую оборону, со своевременным  подходом туда  контратакующих немецких соединений, было почти невозможно. Сам Орел, конечно, был подготовлен к обороне, но основные бои шли не за Орел, а за опорные пункты ЗАПАДНЕЕ Орла, например город Болхов, превращенный в город-крепость. И когда эти опорные пункты, в конце концов, пали – немцы были вынуждены уйти из Орла, ибо второго Сталинграда они никак не хотели…

При планомерном отступлении вся инфраструктура от Орла до линии “Хаген” была немцами уничтожена. На железной дороге СПЕЦИАЛЬНЫМ ПОЕЗДОМ была перебита пополам КАЖДАЯ ШПАЛА и все рельсы взорваны. Хлеб вывезен или сожжён, скот угнан.

Об этом не пишут, но потери в людях были там вполне сопоставимые с потерями в грандиозной Белорусской операции 1944 года, когда русские продвинулись вперед не на 50-100 километров, как под Вязьмой или при спрямлении Орловской дуги, а окружили и разгромили мощную группу армий “Центр”. Закопали в белорусской земле 300 000 немцев, а общие потери немцев составили около 800 000 человек ( у нас 780 000 ) и было наше наступление за два месяцы на 550-600 км. – от Орши до Вислы у Варшавы… Потери наши в 1944 году были примерно одинаковые со ржевско-вяземской операцией 1942, а если сюда присовокупить еще потери в людях, танках и артиллерии при  ликвидации Орловского плацдарма, то наши потери в 1943 г. – до пяти крат превышали потери немцев.

Но при этом ликвидация орловского плацдарма была чрезвычайно важной, ибо сконцентрированные на 25 000 кв. км. ( всего 400 километров линии фронта)  более чем МИЛЛИОННАЯ группировка немцев со 2-ой танковой армией, многочисленными танковыми корпусами и танковыми дивизиями ( 25 % от всех их численности), не позволяли наступать русской армии нигде. ( Разве что, теоретически,  кроме южного участка – Миусс-фронта). Потому, что высокомобильные мощные танковые группы ударили бы во фланг и тыл наступающим севернее Курска советским войскам. Да и южнее Курска тоже, ибо немцы умели быстро перебрасывать танковые соединения по железной дороге, что они и делали во время Орловской операции, перебрасывая в район боев на орловской дуге войска из районов  южнее Курской дуги.

Во многом слишком большие потери были вызваны ошибками верховного командования.

  1. Из двух наступавших танковых армий ( свыше 1000 танков и САУ ) Третья танковая армия генерала Люзюкова, хотя и имела боевой опыт с 1942 года ( не всегда удачный, но все таки опыт ), но на прорыв обороны немцев бросили не все пять танковых корпусов, а часть оставлена была в резерве, что, в принципе, правильно по военной науке, но недооценка сил противника привела к тому, что прорыв не удался, а когда это поняли и бросили на прорыв ВСЕ танковые корпуса, то немцы уже усилили группировку, выбросив с других участков фронта в Орловский плацдарм и пехотные, и , главное, дополнительные танковые дивизии. В итоге оборону не прорвали , а “прогрызали” с безвозвратными потерями до 50% танков и до полутора дивизий В ДЕНЬ. Наступало 85 дивизий и ежедневные потери были по людям как полтора штатного состава стрелковой дивизии. В время войны, в среднем, ежедневно погибало по 2000 человек, но в Орловской битве по 7-8 тысяч человек в день.
  2. Четвертая же танковая армия, под командованием легендарного командира Тацинского танкового корпуса генерала-лейтенанта Баданова ( того самого , что совершил зимой 1942 года беспримерный 250 километровый танковый рейд по тылам немцев и уничтожил около 300 транспортных самолетов на аэродроме в Тацинской, которые снабжали по воздуху окруженные в Сталинграде немецкие войска), эта армия только что была сформирована и не имела времени на сколачивание даже на уровне танковых рот. Танкисты имели всего по  5-6 часов практического вождения, учебных стрельб по движущимся мишеням не было вообще. То есть немцы готовили новую танковую дивизию в течении полугода, а здесь была брошена в бой ТАНКОВАЯ АРМИЯ, не прошедшая достаточной подготовки. При этом есть и вина самого Баданова – привыкший к победам и имея впервые под собой почти 38 тыс. личного состава, а также 500 танков и САУ, он заявил, что “справится с немцами”. Но не справился. Хотя именно появление Четвертой танковой армии на левом фланге немецкой обороны заставило “бога обороны” ( как его величали сами немцы) – Вальтера Моделя  отдать приказ о вывозе воинского имущества, техники из Орловского плацдарма уже после 20 июля, а затем, с 30 июля, начался и отвод немецких войск на новую спрямленную линию обороны “Хаген”.
  3. Просчет был и в недооценке специфики местности для наступления – “Орловское Полесье”. В отличии от непроходимых Полеских болот, оно было гораздо суше. Но пересекалось многими речками с заболоченными берегами, а шедшие во время операции сильные дожди усугубляли эту заболоченность и широкого поля для маневра танков не было. Чем немцы и пользовались, максимально укрепляя именно танкоопасные места артиллерией, минными полями, танками и пехотой.

В итоге, с огромными потерями, но стратегически важная орловская битва заставила немцев уйти с плацдарма , после чего двинулся вперед, на запад, весь советско-германский фронт. “Второй Сталинград” не удался, но стратегическая инициатива перешла к нам.

karta-43

А как обстояли дела с ликвидацией девальцевского плацдарма ВСУ ? Фактически там также выдавили ВСУ , с большими потерями с обеих сторон, из  Дебальцевского плацдарма. Хотя, “котел”, пусть и без двойного кольца окружения , но он там фактически был в самом начале “минских переговоров”.. Скорее всего, иностранным наемникам просто дали возможность УЙТИ. А с ними вместе уходили и укры. Паспортного контроля при выпуске из окружения ведь не было🙂

%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%86%d0%b5%d0%b2%d0%be0

  Дебальцевский выступ ( плацдарм) до начала операции по его ликвидации

%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%86%d0%b5%d0%b2%d0%be1

Ситуация на момент образования “дебальцевского котла”

%d0%b4%d0%b5%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d1%8c%d1%86%d0%b5%d0%b2%d0%be2016

Линия фронта “минского мира” на конец декабря 2016 года.

Карты добавлены в текст от июня 2016 года при закачке его на эту страницу  05.01.2017

Иными словами, ликвидация дебальцевского плацдарма уменьшила опасность расчленения ДНР и ЛНР на две изолированные друг от друга территории, но стратегического успеха дебальцевкая операция не имела, ибо она завершилась “минским миром”( нарушаемым ежедневно ), что не дало возможности уничтожить или пленить окруженную группировку. Но даже при решении задачи ликвидации окруженной группировки ВСУ у ополчения уже не было сил для развития успеха и наступления за запад. Но ликвидация котла нанесла бы большой моральный урон для ВСУ и очередное военное и политическое поражения для киевской власти.

Однако, под давлением Запада, во время долгих бесед в Минске, Москва согласилась на компромиссный вариант – типа “плана Троцкого” – “НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ! “…. Вряд ли это чисто военный просчет…. Все “минские миры” – это спасение противника от крупного разгрома. Что в Донбассе, что в Сирии. Похоже так. Так ли это – время покажет.

Но есть и второй аспект, о котором тоже не пишут. Предположим, что в марте -апреле 2014 года взяли бы мы всё левобережье и приморскую зону от Мариуполя до Одессы? Никакой войны с НАТО из-за этого бы не произошло бы. Нет у НАТО боеспособной пехоты, а ПВО у нас не такое, какое  в Югославии было. Военного ответа от НАТО не было бы на 100%.  Но и “ожесточенного сопротивления” украинской армии также не было бы. Обо в марте 2014 года она была раз в десять слабее, чем сегодня ВСУ. Она была  фактически небоеспособна и многие из ВСУ перешли бы целыми частями и подразделениями на сторону армии РФ, как то собственно и произошло в 2014 году в Крыму, где войск ВСУ было много, но “мирно вышли” на Украину немногие. Абсолютное большинство осталось на месте, но уже не службе вооруженных сил РФ. Были даже анекдотические случаи, когда, почти всем составом одногоь военного госпиталя ВСУ медики и другие военносужащие всё -таки выехали на Украину, но, доехав всего до Запорожья, где получили СМС от оставшихся в Крыму их коллег, что тем в четыре раза повысили денежное довольствие, эти выехавшие, также дружно и почти в полном составе вернулись на прежнее место службы, что им и предлагалось сделать с самого начала. И ничего.. их снова приняли и они служат….

Проблемы с занятием Новоросии обязательно были бы, но не военные. И эти проблемы у РФ начались бы очень серьезные и буквально через пол-года. Проблемы были бы чисто экономические с политическими последствиями. Дело в том, что экономическое положение РФ таково : экономике сегодня медленно, но неуклонно движется  к катастрофе. Гораздо медленнее, чем украинская экономика, но “отрицательный рост” экономики, по словам Д.А, Медведева, а по- русски это “экономика скукоживается”.

” Не надо было брать Крым?” Ну, тогда нам были бы вообще “кранты”. Уже военно-экономические. Военно-морская база НАТО ( считай, по факту, американская база в Севастополе ) превратила бы “русско-турецкое” Черное море в “американское море” и представляла бы военную угрозу для всей европейской России до Урала.Возврат Крыма во-многом снял эту военную угрозу с Юга. Нападать на Россию, имея в своем тылу мощную российскую группировку – это совсем безрассудно. Возврат Крыма никак особо не влиял на постоянное ухудшение положения в российской экономике. В РФ экономический СПАД начался с 2012 года, он уже явно был виден, при всех ухищрениях официальной статистики. За ДВА ГОДА до Крыма.

Причем все это происходило на пике нефтяных цен. Когда же цены на нефть опустили наши “западные партнеры”, то спад превратился в обвал. Даже без добавления минимум двух десятков миллионов людей-“едоков”  из порушенной и обедневшей Новороссии ( уж молчу про всю Украину) -это совсем не 2 миллиона крымчан, которые по численности населения как два административных округа Москвы из 10 столичных округов. Это минимум в 10 раз больше по численности населению, чем Крым. ЧТО было бы с экономикой России в случае такой “прибавки” населения, часть которого – ” не братья” ?

 

Скорее всего РФ тогда была бы ближе к украинской экономике сегодня, ибо экономический КУРС у двух этих как-бы “антагонистов” – ОДИНАКОВЫЙ. С нюансами и различиями, но, в принципе, он одинаковый- прежде всего он “финансово ориентированный”, а по русски- “спекулятивно-либеральный”. При сохранении такого курса сначала экономически рухнет Украина, а попозже ( ибо ресурсов поболее) может начать “сепарироваться” уже  сама Россия. Без всякой войны…Напомним, что в Югославии не было “Беловежской Пущи” и тройки предателей. Началось всё со Словении, где среднедушевой доход был в четыре раза выше, чем в самой отсталой республике. И захотели первыми отделиться именно “самые богатые” То есть словенцы. Потом хорваты, у которых были лучшие перспективы для развития экономику плюс религиозная неприязнь к православным сербам, которые скрепляли югославские республики вместе при Тито.

В России есть давно проблемный Дальний Восток, считающий себя заброшенным. В России есть черноземный пояс, условно , от Воронежа до Черного моря и от Донбасса до Каспийского моря. В отличии от Украины есть и нефть, и газ. Не для экспорта, но “для себя хватит вполне”. Есть Урал и прилегающая к нему Западная Сибирь с ее нефтью и газом. Есть “европейский анклав” – Калининградская область. Лучше не перечислять.

Как следствие экономической катастрофы, везде – и тут в РФ , и там, в бывшей Украине, неизбежна затем вялотекущая война, как внутри отдельных регионов, так и между самими регионами ( а в России , еще и с некоторыми национал-исламистами). Это не совсем гражданская война в классическом смысле, а просто военные действия множества вооруженных людей. Для кого-то это борьба за свое выживание, а для кого-то, чтобы ограбить и забрать последнее у тех, кто слабее и чтобы стать самим богаче. Или относительно богаче на фоне полного разрушения современной экономики ХХI века.

Всё относительно в такой ситуации – сегодня кто-то “отжал” у каких-то серьезных людей крупный торговый центр, а завтра туда прилетел пакет от “Града” и от дорогого и прибыльного торгового центра осталась груда рваного металла и битого стекла. В Донецкий международный аэропорт три года назад можно было возить иностранные делегации, показывая им красивый суперсовременный комплекс зданий, а сегодня там груда развалин, одни руины…. Разница очень хорошо видна на фото… Но уникален ли Донбасс?

И оно нам нужно такое ? Добровольно лезть в экономическую петлю ? Значит без наведения порядка прежде всего у себя дома в РФ, нам лезть военным путем на Украину экономически просто не под силу. Ни вчера, ни сегодня и не завтра. Можно и нужно военно-технически, а также и экономически поддерживать Донбасс, но не более…. ПОКА так. Иначе мы экономически лопнем от натуги.

Хотя полосу территории от Мариуполя до Одессы ” по горизонтали ” на карте и от Крыма до Кременчуга “по вертикали”, РФ экономически вполне “потянула” бы даже в нынешнем плачевном состоянии экономики и России , и Украины. Все таки там металл, коксующиеся угли, марганцевые и железные руды, морские порты. И все это РЯДОМ. Это совсем не далекий Кузбасс с его дешевым, но сильно удаленном от Центра  углем.
Не надо было бы строить новые мощности для крупного судостроения на Севере РФ, когда можно было восстановить советские  николаевские верфи, заточенные именно под такие большие корабли. Производство крупных судовых и вертолетных двигателей тоже можно было бы восстановить. А это реальные рабочие места… Граждане Новороссии – всё таки не селяне-галичане. Это городское индустриальное население с высокой квалификацией. Они смогли бы сами себе заработать денег, производя продукцию и на внутренний рынок , и на экспорт. Один Донбасс давал 20% всей экспортной выручки всей Украины до 2014 г.

Но тут уже фактор “партнеров” начинает играть. Все в современной РФ делается с большой оглядкой на интересы внутренних и внешних “партнеров”, которые одни и те же со времен Билла Клинтона. ПОКА ТАК. И так останется до неизбежного изменения экономического курса РФ. Иначе – развал РФ. Остается небольшая, но все таки надежда, на то, что часть элиты РФ, которая в случае развала государства потеряет ВСЁ – она вряд ли готова добровольно обрушить до конца и государственную, и личную экономику.

( Вот эту заметку, во многом критическую и в отношении экономики РФ – ЗАБАНИЛ ФБ ! )

Сергей Всеволодович Строев. 12 июня 2016 года.

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s